tp
 Hovedsiden        Kontakt oss        English      
tp
tp

Aktuelt

Komplementær og alternativ behandling

Stadig flere etterspør komplementær og alternativ behandling. Forskning innenfor disse områdene ble nylig presentert på en konferanse i München.


Share |

En internasjonal konferanse arrangert av The International Society for Complementary Medicine Research ICMR fant sted i München 11. – 13. mai. Konferansen samlet rundt 300 deltakere fra hele verden, og nærmere 70 forskningsprosjekter ble presentert, i tillegg til over 100 postere.

Fra Norge ble det presentert to undersøkelser. Med utgangspunkt i helseundersøkelsene i Nord-Trøndelag (HUNT) sammenlignet Aslak Steinsbekk (NTNU) kjennetegn ved personer som kun bruker det ordinære helsevesenet, de som bruker kun alternativ behandling og de som velger en kombinasjon. Fra NAFKAM ved universitetet i Tromsø la Lisbet Nyborg fram en undersøkelse om brobygging mellom konvensjonell og alternativ behandling i Norge sammenlignet med Danmark. Av de presentasjonene som omhandlet kreft spesifikt, var det særlig brystkreft og alternativ behandling som stod i fokus.

Integrativ behandling
Anslagsvis 40 prosent av europeiske kreftpasienter bruker komplementær og alternativ behandling. Tallet varierer mye mellom landene, og i forhold til hva som defineres som slik behandling. Det som vies særlig oppmerksomhet nå er såkalt integrativ behandling hvor konvensjonelle og alternative behandlere samarbeider ut fra et pasientperspektiv. Målet her er å nyttiggjøre de beste metodene og praksisen fra begge hold, noe som også er under utprøving ved flere norske sykehus.

Hva er hovedproblemstillinger på feltet?
Det forskes mye og mangfoldig rundt om i verden når det gjelder bruk og effekter av komplementær og alternativ behandling. Hvilke forskningsmetoder egner seg? Hva kan man dra nytte av fra konvensjonell medisinsk forskning? Hvordan bør forskningen reguleres? Og hva når reguleringen er svært forskjellig i ulike land, for eksempel ved at et produkt defineres som mat og reguleres deretter i et land, mens samme produkt defineres som medisin og reguleres ut fra det i et annet land? Hva er seriøs og useriøs forskning? Hvem skal bedømme det? Og hvordan komme fram til mer omforente definisjoner i forskningen enn hva som gjelder i dag? Og ikke minst – hvordan sørge for forskningsbasert og kvalitetssikret informasjon til de som etterspør alternativ behandling? Dette var noen av hovedproblemstillingene på konferansen.

Kreftforeningen ønsker å være en bidragsyter og støttespiller til forskning og holdningsskapende arbeid når det gjelder kreft og komplementær/alternativ behandling. Gjennom strategiske forskningsmidler har vi har satt av inntil 3 mill kr for dette formålet i 2007.

Skriv ut »
tp
tp